Hallo Hombres,
jullie waren weer allemaal fantastisch op ons wintercongres annex CSK-quiz!
Iedereen was erbij dus wat valt er nog over te zeggen:
1. het is spijtig genoeg maar een cat. 6 quiz geworden. Maar toch zeer leuk!
2. Ik denk dat dit echt wel de beste opstelling was: Hombres2 haalden een onwaarschijnlijke score van 29/30 op de tafelronde met anagrammen en zo!
3. Los Hombres 2 hebben eigenlijk verloren door Marie Curie: 4 punten en jullie waren over Studio 100. Was er geen natuurkundige in de ploeg? Maar een tweeded plaats is altijd fantastisch!
4. Los Hombres 1 hebben het ergste laten afweten bij in latere ronde 9 met Tonsuur, string art, Falcon, Veurne-Ambacht, 14′:18″, .. 8/15 en de krasronde met maar 14/25. Maar al bij al nog niet zo slecht!
Veel succes zodat we nog wat punten sprokkelen want we staan nu een beetje laag.
Hasta la proxima!
Secri
En hier dan efkes een stem uit de tweede ploeg:
zelfs met een natuurkundige in de ploeg hadden we het niet gered:
die kleine curietjes zouden we niet aangedurfd hebben, en dus maar twee punten extra. Ik heb het eens opgezocht, en blijkbaar was ze verpleegster/dokter in de eerste wereldoorlog in de westhoek, en waren dat mobiele radiografiewagens. Is totaal nieuw voor mij.
En verder: bicarbonaat in plaats van zout, ondanks discussie; winden vervangen door ‘reglement’: kostte niets maar bracht ook niets op, en in het zak zetten was blijkbaar niet in de saccoche.
Onze slechte 😉 score op de tafelronde kwam doordat we nu nog altijd niet weten wie Pauline is, en wie Paulette… Hier hadden we ook mosterdgas: we hadden het er al over gehad na ronde 1, maar te riskant, en dan nog dat zakske mosterd op tafel niet gezien, of zo.
In ronde drie konden we alleen om dringende hulp roepen (was nodig, want Nathalie had de drankbonnekes verstopt), maar 1733 kenden we niet. En in tegenstelling tot Veerle hadden we geen oog voor de bikini. De quizorganisatie kennende hadden we het natuurlijk kunnen weten.
In ronde 4 (en later in ronde 6) vergaten we ons gratis punt te vragen, dus onze genereuze 900kWh was verkeerd, ook omdat we ‘de 500 bellen’ niet kenden: waarschijnlijk alleen voor echt oude mensen. Onze plaat draaide ook een halve toer per minuut te rap, en helaas was de onafhankelijkheid van Hong Kong geen reden to ‘stay calm’ Gelukkig werd er wel Bokwa, de kat Findus, ombré en sonate tevoorschijn getoverd.
Na het desastreuse piramidespel (piramidespelen lopen altijd verkeerd af voor de meeste mensen) condoleerden we juffrouw Ouboter alleen met haar overleden moeder, dus dat telde niet. Verder wisten we niet dat Joden konden zingen, en dat Tony Martin dat in Frankrijk deed.
De snelle 7de superronde was niet gemakkelijk maar daar had iedereen last van: de Canadezen van Monty Python hadden we geteld, maar voor de bisdommen durfden we niet op 9 gokken. Bloemkool in pickles was geen probleem, en Nathalie had wel Ruban voor suikerige eikes, maar weer durfden we niet. Ravel in Wallonie bracht maar 1 puntje op, want blue bike durfden we weer niet. Trending wel, Wallabies voor 2 ook, want Hobart schoot ons niet te binnen. Het bier viel ook tegen, terwijl er toch redelijk passeerde aan tafel (één keer we de bonnekes terug hadden afgepakt van Nathalie).
Bij de filmkes hadden we de pestlijn (toch veel passender met het liedje), terwijl het opvoedlijn of zoiets was, en we zijn niet gverslaafd genoeg aan games om League of Legends te kennen. Wat we wel kennen is twerking, en volgens die kenners was dat filmke geen twerking want er ontbrak een oude vent om tegenaan te wrijven. Bubble butt dus, maar die fantasie van Stephan bracht niets op. Oh ja, ons ma is niet ons moeder…
Tonsuur wisten we natuurlijk, met genoeg duidelijke voorbeelden in de ploeg, en string art werd schoon door Nathalie gevondengokt. Veurne-Ambacht kende ik wel als term maar geen idee wat het was, en dus niet aan gedacht. En een falcon is toch een vogel en geen vlieger?
In de beeldige geluidsronde misten we Graf voor Hingis (helaas drie keer gezegd door Nathalie, maar we wilden haar niet geloven), is Derrick van voor onzen tijd en dachten we ‘mijn vader werd altijd wakker met een grote glimlach’, dat moet wel Chelsea Clinton zijn.
Bij de krabbers hadden we er twee nodig voor Tupperware, want wat is sterrenstorm of zoiets? Nicole en Hugo, ach ja, wie wil die nu kennen? Twee keer dus, want met ‘cruises’ konden we het niet meer ontkennen.
Stephan vond rap en goed Atoma, foutloos, en bij Disney zaten we jammergenoeg twee krabsels aan een acteur te denken. Als je dat ‘eigen land’ en ‘een grote en zeven kleine’ verkeerd interpreteert… Daarna nog met heel goed nadenken en goed volhouden om niet te krabben de jerrycan.
Al met al weeral een heel plezante quiz enneh Erwin, zijn we al ingeschreven voor volgend jaar?